COVID-19: El enfoque de Sajid Javid tiene apoyo partidista, pero los científicos están preocupados | noticias de política

COVID-19: El enfoque de Sajid Javid tiene apoyo partidista, pero los científicos están preocupados |  noticias de política

En un club de cine de Westminster en 2015, Sajid Javid seleccionó una película para mostrar a sus compañeros políticos que ahora parece ser beneficiosa para el nuevo enfoque del gobierno para hacer frente a la pandemia.

El entonces ministro de Cultura eligió The Fountainhead; Adaptado de la novela de 1949 Ayn Rand – Decano de Liberty Conservatives.

en Mashhad javed Lee varias veces al año, dijo el protagonista Howard Rourke, proclamando frente a la sala del tribunal que el “bien común” del grupo —raza, clase y estado— es el reclamo y la justificación de toda tiranía basada en los hombres. “.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video accesible

Sajid Javid confía en que lo abrirá el 19 de julio.

Después de 18 meses de restricciones impuestas por el estado diseñadas para proteger el bien común, ahora parece que los sentimientos individuales en las páginas de The Fountainhead están aumentando en el gobierno.

Esta semana, el Primer Ministro delineará un amplio cambio de política sobre cómo se maneja la pandemia en Inglaterra.

Las leyes serán reemplazadas por pautas. Reemplaza el dicho con la pregunta. Reemplaza las multas con el recurso de la responsabilidad personal.

“Tendremos que aprender a aceptar la existencia de COVID y encontrar formas de lidiar con él, tal como ya lo hacemos con la influenza”, escribió el nuevo ministro de Salud.

Si bien este enfoque ya tiene elogios de los parlamentarios conservadores, ha hecho sonar las alarmas entre los académicos.

Muchos han criticado la comparación con la gripe y se han preguntado si el sentido común es un cinturón de seguridad lo suficientemente fuerte como para evitar un sufrimiento mayor.

READ  La historia de la Tierra envía una advertencia climática: se necesita una acción urgente

Siga el podcast diario en podcast de manzana, podcast de google, Spotify Altoparlante

“Es como tener un gobierno que cree que la seguridad vial debe ser una responsabilidad totalmente individual: sin semáforos, sin código de autopista, sin ley de conducción a la izquierda, sin barreras de seguridad”, escribió el psicólogo de salud Robert West en Twitter.

De hecho, esta no es una opción “una u otra”.

Lo más importante en la formulación de políticas es determinar qué nivel de interferencia en todas nuestras vidas es aceptable debido a los beneficios que aporta a la sociedad en general.

La mayoría de nosotros acepta los límites de velocidad y los semáforos porque el efecto individual supera con creces el daño que un conductor imprudente puede causar a otros conductores.

Pero también ejercemos cierto grado de responsabilidad personal.

Si bien generalmente se nos permite conducir a 70 mph en una carretera con lluvia intensa, muchos de nosotros optamos por no hacerlo.

Decidimos actuar de manera diferente a nuestra espalda para protegernos a nosotros mismos y a los que nos rodean.

Si siembra este equilibrio en la pandemia, la pregunta será: ¿A qué nivel de muerte y enfermedades graves estamos dispuestos a someter a una minoría de personas antes de obligar a la mayoría a comenzar a hacer concesiones nuevamente?

En un nivel, esta es una cuestión moral con la que los ministros tienen que lidiar, y en este frente, la respuesta puede ser bastante sencilla.

Pero también hay un lado práctico en esto.

El objetivo de las restricciones de bloqueo fue principalmente para proteger el NHS. Sobre esta base, el gobierno debe plantearse una serie de preguntas.

READ  La NASA repara el telescopio espacial Hubble con una fuente de alimentación de respaldo, una computadora de carga útil • The Record

¿Cuál es el nivel aceptable de hospitalizaciones por coronavirus? ¿En qué momento el daño al servicio del NHS debido a las presiones de COVID, como las citas y los procesos atrasados ​​o perdidos y la fatiga del personal, comienza a superar el daño y la inconveniencia de requerir que las personas y las empresas vuelvan a vivir con restricciones?

Dada la efectividad de las vacunas, muchos dirán que este equilibrio no debe inclinarse nuevamente en la dirección de las restricciones.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video accesible

Usar una máscara es muy valioso.

Después de todo, el estrés severo del NHS de la gripe invernal va y viene sin necesidad de máscaras y distanciamiento social.

COVID puede cambiar esta ecuación. Pero hasta ahora, no tenemos idea de cuánto cambio habrá antes de que los ministros alcancen las restricciones.

En The Fountainhead, Howard Roark contrarresta la razón del dicho colectivo: “Soy un arquitecto. Sé lo que vendrá del principio sobre el que se basa”.

El gobierno ha establecido el principio sobre el que quiere construir una Inglaterra pospandémica.

Los próximos meses nos dirán si la practicidad se someterá a la voluntad de este principio.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

deporve.com.ar