Ejecutivo de la UE acusado de sacrificar bosques ‘deja de quemar’ árboles y bosques

El ejecutivo de la UE ha sido acusado de “sacrificar los bosques” luego de que publicara propuestas que permitirían que los árboles se siguieran quemando como combustible.

Los cargos de ‘colapso climático acelerado’ a través de la quema de madera el viernes se presentaron en nombre de Comisión Europea Ella reveló su estrategia forestal, que incluye el objetivo de plantar 3.000 millones de árboles en la Unión Europea para 2030.

La estrategia forestal es parte de Un plan más amplio para abordar las emergencias climáticas y naturales. y poner a la UE en camino de reducir las emisiones en un 55% para finales de la década, un paquete masivo de propuestas legales Conocido como “apto para 55”.

Los activistas dijeron que la comisión no fue lo suficientemente lejos para endurecer las reglas sobre la madera que se puede quemar como combustible. Un proyecto de actualización de la directiva de energía renovable de la Unión Europea propone prohibir a la industria de la biomasa extraer madera de “bosques primarios”, bosques antiguos, casi vírgenes, que representan solo el 3% de todos los bosques de la UE.

El comité dijo que en el próximo nivel de “bosques de alta biodiversidad”, la madera de biomasa será limitada “para asegurar que no interfiera con los propósitos de proteger la naturaleza”. En general, “el uso de árboles enteros para la producción de energía, tanto de la UE como importados, debería minimizarse”, mientras que el apoyo a la biomasa de los troncos y raíces de los árboles se eliminará gradualmente.

Lena Bornelius, líder del proyecto en Protect the Forest Suecia, dijo que el comité no abordó uno de los principales impulsores de la degradación forestal: ver la biomasa forestal como energía renovable. “Fit for 55 es dañino para los bosques e insuficiente para abordar el cambio climático. Necesitamos desesperadamente políticas honestas que incluyan todas nuestras emisiones en las estadísticas “.

READ  Noticias de la UE: el intento de Guy Verhofstadt de hacer estallar la "dictadura" de la UE fracasa: "¡Por qué nos fuimos!" | Politica | Noticias

Dijo que la Comisión Europea optó por “sacrificar los bosques en lugar de reconocer que la actual política de bioenergía de la UE está empeorando la crisis climática”. “Basta de quemar. No podemos pasar de la quema de un combustible climático catastrófico a otro”.

Quema de madera para obtener electricidad Libera más carbono a la atmósfera que el gas o el carbón., Muchos científicos dudan de que plantar árboles para pagar la “deuda de carbono” con obligaciones bajo Acuerdo Climático de París.

A principios de este año, más de 500 científicos escribieron a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y a otros líderes mundiales, pidiéndoles que pusieran fin a todos los subsidios para la quema de madera. “Volver a cultivar árboles y compensar los combustibles fósiles puede eventualmente saldar esta deuda de carbono, pero el rebrote lleva tiempo para que el mundo no tenga que resolver el problema del cambio climático”, dijo. Discurso, firmado entre ellos Jean-Pascal van Ypersel, ex vicepresidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. “Los árboles están más vivos que muertos, tanto en términos de clima como de biodiversidad”.

En respuesta a The Guardian, el comisionado de Medio Ambiente de la UE, Virginius Sinkevius, dijo que la estrategia de la UE establece claramente que se debe evitar la “madera entera” para la biomasa. “Nuestro objetivo es muy claro: los bosques deben desempeñar un papel vital, una contribución a nuestro objetivo 55, para nuestro 55 por ciento [emissions-reduction] segmentación “.

Señaló que “la mayoría” de los estados miembros de la UE no estaban quemando árboles enteros para obtener biomasa “porque no tiene sentido económico”. En cambio, dijo, los productores de biomasa “usualmente” usan partes de árboles “que no se usan en otros lugares” y la madera entera se usa “en la cadena de valor de productos que en realidad almacenan carbono por mucho más tiempo”.

READ  El científico Brian Cox afirmó antes de que el Pentágono lanzara ovnis: 'Podría haber 20 mil millones de civilizaciones alienígenas en el universo'

recién Informe Según los asesores científicos de la Comisión, parece que el 49% de la bioenergía de la madera en la UE proviene de residuos y desechos de la tala y el procesamiento de la madera, como ramas y aserrín. Otro 37% provino de troncos de madera de “baja calidad” (tocones) y árboles inmaduros que fueron talados para el manejo forestal, mientras que el 14% de la biomasa provino de una fuente desconocida, que los investigadores creen que son árboles, no desechos de madera.

La demanda de biomasa ha aumentado en las últimas dos décadas de acuerdo con los objetivos de la Unión Europea para generar energía a partir de fuentes renovables.

Sini Eräjää de Greenpeace dijo que la demanda de biomasa era la fuerza impulsora detrás de la extracción de madera. Dijo que las “modificaciones” propuestas por la Comisión para proteger una pequeña porción de las tierras forestales de la UE “permitirían a la industria extraer más madera que cualquiera de los otros bosques, lo que por supuesto es malo para el clima”.

La versión final de la ley deberá ser aprobada por los gobiernos de la UE y los miembros del Parlamento Europeo.

Renato Arquilla

"Amante de la cultura pop sutilmente encantador. Malvado experto en Internet. Aficionado a los viajes. Introvertido. Experto en cerveza".

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Read also x