El demócrata se interpone en el camino de los esfuerzos de su partido para proteger los derechos de voto Derechos de voto estadounidenses

Suscríbase al boletín de Guardian’s Fight to Vote

Feliz jueves,

Por meses, Demócratas En el Congreso, están unidos para aprobar un proyecto de ley para el pueblo, una legislación que equivaldría a una protección integral de los derechos de voto en una generación.

Pero estos esfuerzos, que garantizarían el registro automático y el mismo día, limitarían la manipulación partidista severa e impondrían una nueva transparencia en las donaciones políticas, parecen chocar contra la pared. El Washington Post informa que “el fracaso es en gran medida una opción; de hecho, es la opción más probable”. Francamente antes Este mes.

El senador que se interpone en el camino de los demócratas es uno de ellos: Joe Mansheen, un demócrata de West Virginia, ha hecho públicamente Recientemente indicado No apoya el proyecto de ley y quiere apoyo bipartidista para él. Tampoco le gusta la Mansión, una regla de procedimiento que requiere 60 votos para que la legislación avance en el Senado, lo que hace casi imposible que los demócratas aprueben esta o cualquier otra ley sin el apoyo de 10 republicanos. Incluso después de seis meses de esfuerzos republicanos sin precedentes para restringir los derechos de voto en todo el país, Mansheen sigue sin ceder.

Mi colega Daniel Strauss y yo Libros sobre este pantano Para los demócratas esta semana. Preguntamos a senadores y grupos de derechos electorales cómo derrotaron a Manchine y cómo planean seguir adelante. Nos dijeron que todavía eran optimistas sobre las perspectivas del proyecto de ley y creían que Mansheen eventualmente surgirá a medida que aumente la presión pública.

“Hay una bomba de tiempo”, dijo Wendy Weiser, directora del Programa de Democracia en el Centro Brennan para la Justicia, que apoya el proyecto de ley. Si no se aprueba, “sería un gran fracaso para el país y para el pueblo estadounidense … No creo que Joe Mansheen quiera eso para sí mismo”.

READ  Kate Middleton está "muy agradecida" después de recibir su primera dosis de la vacuna contra el coronavirus

El senador Alex Padilla, un demócrata de California, nos dijo que vio un “rayo de esperanza” la semana pasada. señaló a correo electrónico Mansion pasó junto con Lisa Murkowski, una republicana de Alaska, pidiendo un nuevo texto en la Ley de Derechos Electorales de 1965 que requiere que los estados obtengan los cambios electorales aprobados por el gobierno federal antes de que entren en vigencia. Esta disposición se incluyó originalmente en la Ley de Derechos Electorales y frustró cambios discriminatorios en las reglas de votación, pero en 2013 fue alterada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. “La inacción no es una opción”, escriben Manchin y Morkowski.

Weiser y otros defensores del derecho al voto también citaron esa carta como evidencia de que Manchen entendía los peligros de trabajar para proteger los derechos al voto. Pero dijeron que no sería aceptable tratar la restauración previa a la autorización como una alternativa al proyecto de ley de derechos de voto más integral. Dijeron que la autorización previa actuaría como una barrera contra la discriminación en el futuro, pero que una ley para el pueblo sentaría las bases nacionales para los estándares de votación.

“Tiene que ser lo mismo”, dijo Stephen Spaulding, asesor senior de política y asuntos gubernamentales de Common Cause, un grupo de vigilancia del gobierno. “Ambos son una parte importante de la legislación y es una mala elección decir que estoy con el otro y no por esto. Porque juntos solo restauraremos el equilibrio total del estado de votación en Estados Unidos a favor del acceso”.

También vale la pena ver

  • Los esfuerzos republicanos por revisar 2,1 millones de papeletas en el condado más grande de Arizona se están volviendo aún más extraños. Uno de los subcontratistas que participó en la gestión de la auditoría ya no participa, The Arizona Republic Mencioné el martes. Yo tenia la misma compañia Asignado previamente Por la organización sin fines de lucro Sidney Powell, un aliado de Trump que difundió mentiras sobre las elecciones de 2020, para escrutinio en Pensilvania.

  • allí Ansiedad creciente Los activistas conservadores buscan emular la Arizona Review en otros lugares, incluidos California, Michigan y New Hampshire. Los expertos dicen que el esfuerzo en Arizona es tan pobre que es ilegal y es solo un intento de sembrar más incertidumbre sobre los resultados de las elecciones de 2020.

  • Los republicanos de Texas se encuentran en las etapas finales de negociación de nuevas restricciones sobre los derechos de voto. El Texas Tribune tiene un análisis realmente bueno de cómo esta ley limita el número de colegios electorales en las regiones de tendencia demócrata, así como aquellos con un alto porcentaje de Votantes de color.

READ  Liberación de detenidos en accidente de teleférico en Italia | Italia

Renato Arquilla

"Amante de la cultura pop sutilmente encantador. Malvado experto en Internet. Aficionado a los viajes. Introvertido. Experto en cerveza".

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Read also x