El mundo necesita un trato fiscal justo, no una toma de efectivo del G7

El mundo necesita un trato fiscal justo, no una toma de efectivo del G7

Dado que gran parte del mundo sigue sufriendo la pandemia, los países en desarrollo necesitan urgentemente un impulso económico que no obtendrán del impuesto mínimo global propuesto.

Covid-19 tiene La posibilidad de aumentar la desigualdad en casi todos los países a la vez. La fortuna del multimillonario alcanza niveles astronómicos. Amenazas de austeridad. Las crisis financieras internas en los países en desarrollo se están acelerando, en medio de lo peor ya La escasez de trabajadores sanitarios en la historia paralizar cargas de la deuda.

En este contexto de crisis sin precedentes, las negociaciones para un acuerdo fiscal global tan esperado, que podría devolver los ingresos básicos a países de todo el mundo, son de una importancia excepcional.

El Grupo de los Siete países importantes acordó el mes pasado respaldar un pacto fiscal global, que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos aprobó la semana pasada como el “marco integral” de la OCDE. Todos los ojos ahora se dirigen a las economías del Grupo de los 20, que tomarán una decisión en Venecia esta semana sobre si respaldar el acuerdo.

Los riesgos no podrían ser mayores. El Grupo de los Siete y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos rápidamente declararon que sus esfuerzos fueron históricos. Es todo menos eso. Hay dos problemas principales con su propuesta.

El primero es la tasa impositiva corporativa mínima propuesta del 15%. Simplemente es demasiado bajo. Se basa en tasas aplicadas en notorios paraísos fiscales corporativos como Irlanda y Singapur, legitimando y legalizando algunos de los peores comportamientos. Las reformas tenían la intención de detener la “carrera a la baja” de las tasas impositivas, pero ahora corren el riesgo de acelerar esa carrera y hacer que el 15% sea la nueva normalidad. El G7 respaldó el 15%, a pesar de los esfuerzos de EE. UU. Para lograr una tasa del 21% y una tasa mucho más alta necesaria para garantizar que las empresas paguen su parte justa para luchar contra la desigualdad.

READ  La demanda mundial de petróleo se “recuperará a los niveles anteriores al Covid para fines de 2022” | petróleo

El segundo problema, igualmente importante, es la ecuación de quién se beneficiará de estos nuevos ingresos. No serán aquellos países en los que las empresas multinacionales produzcan o generen sus ventas y beneficios, incluidos sus florecientes mercados de ingresos medios, sino principalmente los países del G7 y de la Unión Europea donde tienen su sede.

Este acuerdo no es motivo de celebración. Martín Guzmán, ministro de Finanzas de Argentina y, en particular, miembro del G20, desliza la sugerenciaComo hicieron algunos países africanos. Es una mala noticia para los paraísos fiscales, pero no conseguirán recaudar el dinero que los países en desarrollo necesitan con urgencia para salvar vidas y garantizar una recuperación económica justa y completa del Covid-19.

El acuerdo que quieren el G7 y la OCDE es uno en el que el G7 y la Unión Europea obtienen dos tercios del nuevo dinero que traería un nuevo impuesto mínimo global del 15%. Se espera que los países más pobres del mundo ganen menos del 3%, a pesar de albergar a más de un tercio de la población mundial.

Si usted es un vendedor ambulante en Kenia, una enfermera en Bangladesh o una pequeña empresa de rodillas, este trato fiscal no está diseñado para usted.

Llamemos a esto como es: extraer dinero de un país rico; Uno Profesor Thomas Piketty Pide “la formalización de una licencia genuina para defraudar a los actores económicos más poderosos”.

Algunos ya ven el acuerdo de la OCDE como una excusa para exigir tasas impositivas corporativas nacionales más bajas, ya sea a través de gran empresa en australia Para los medios de comunicación en Dinamarca: arriesgarse a una nueva carrera hacia el fondo.

READ  Mercados emergentes: las monedas con mejor desempeño en Brasil en los mercados emergentes esta semana

Todavía necesitamos una reforma que sea justa y basada en la redistribución, que conduzca a aumentos de ingresos adicionales suficientes y significativos para los países en desarrollo.

La decisión de respaldar o no aprobar la propuesta de la OCDE fue una elección equivocada: simplemente necesitamos un mejor trato. El costo de comprender este error es muy alto: la evasión de impuestos por parte de las corporaciones multinacionales conduce al menos a pérdidas de ingresos globales 240 mil millones de dólares cada año.

Si queremos derrotar la disparidad extraordinaria, debemos hablar sobre adónde debemos llegar. Después de la Segunda Guerra Mundial, líderes como Franklin D. Roosevelt trabajaron para garantizar que las empresas pagaran tasas impositivas de entre el 40% y el 50%, lo que continuó durante décadas. Esta es la firme ambición que necesitamos para poder impulsar verdaderamente la inversión en servicios integrales y protección, en nuestras enfermeras y maestros, y en las pequeñas empresas de todo el mundo.

El G-20 debería hacer bien el trato esta semana. Ceder a las presiones del G7 podría representar una victoria al estilo colonial para las naciones más ricas, lo que obligaría a la mayor parte del mundo a aceptar un acuerdo que vaya en contra de sus intereses. Necesitamos una tasa impositiva más baja que refleje la parte superior, no una que ancle la parte inferior.

El acuerdo sobre la mesa debería reflejar al menos las recomendaciones de la Comisión Independiente de Reforma del Impuesto sobre Sociedades Internacionales (ICRICT), que exigía una tasa impositiva mínima de al menos el 25%.

Esto recaudaría casi $ 17 mil millones anuales para los países más pobres del mundo de un promedio del 15%, suficiente para inmunizar al 80% de su población.

READ  CBI y los jefes de la ciudad advierten contra dar a los empleados el derecho legal de trabajar desde casa | Trabajar desde casa

Los ingresos se duplicarían si no se excluyeran la City de Londres y los sectores financieros regulados.

Los grandes infractores como Amazon no deberían quedarse en el limbo, y los países deberían poder seguir adelante con medidas unilaterales para gravar a las empresas no cubiertas por el acuerdo fiscal.

Incluso eso estaría desactualizado, pero mostraría que los líderes se toman en serio el final de la carrera hasta el fondo y comenzar el viaje hacia la cima.

Esta columna no refleja necesariamente la opinión de la Oficina de Asuntos Nacionales o sus propietarios.

Información del autor

Gabriella Bucher es la directora ejecutiva de Oxfam International.

Los artículos de Bloomberg Tax Insights están escritos por profesionales experimentados, académicos y expertos en políticas que discuten los desarrollos y problemas actuales en el campo tributario. Para contribuir, contáctenos en [email protected].

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

deporve.com.ar