En el Jharkhand de Hemant Surin, la política de identidad tribal se está intensificando

En el Jharkhand de Hemant Surin, la política de identidad tribal se está intensificando

RanchiTome estos desarrollos aparentemente dispares en Jharkhand y encuentre un patrón común.

Una delegación de todos los partidos de Jharkhand encabezada por el ministro principal (CM) Hemant Soren se reunió con el ministro del Interior unionista, Amit Shah, el 26 de septiembre y presentó un memorando a favor del censo de castas.

Una de las principales demandas en el estado era otorgar un símbolo religioso separado a los miembros de la comunidad de la tribu programada en el censo de 2021. La Asamblea de Jharkhand, el 11 de noviembre de 2020, adoptó una resolución unánime exigiendo una ley religiosa separada, la “Sarna Adivasi Law ”, en el censo de 2021.

El gobierno también ha lanzado un Programa de Becas en el Extranjero totalmente financiado para que los estudiantes de la tribu Jharkhand realicen estudios en universidades de Inglaterra e Irlanda, una decisión que fue muy apreciada.

El gobierno acordó formar un comité del consejo para investigar la supuesta apropiación de tierras tribales, particularmente en enclaves urbanos, durante las últimas décadas. Las tierras tribales son un tema polémico en el estado, con protecciones especiales garantizadas a las tribus bajo la Ley de Arrendamiento de Chota Nagpur y la Ley de Arrendamiento de Santal Parganas. Los ingresos de Dihani, la devolución de la tierra expropiada a su propietario tribal original, fue una de las principales demandas de los grupos de derechos tribales y los representantes políticos de la comunidad.

Luego está la nueva Política de reclutamiento para trabajos gubernamentales de tercera y cuarta clase, que hizo obligatorio escanear una hoja de idioma de una lista dada de 12 idiomas regionales, incluidos los idiomas hablados por las diversas tribus programadas, además del urdu, bengalí y odas. . . Sin embargo, no se incluyeron idiomas regionales como Bhojpuri, Magahi y Angika, lo que generó controversias.

Si hay un tema que une estos eventos, es la centralidad de las políticas de identidad, con un enfoque particular en la identidad tribal.

Para Soren, son las tribus primero

Poco después de asumir el poder en diciembre de 2019, Soren dijo que en su segundo mandato como CM (anteriormente había sido vicepresidente durante 14 meses antes de las elecciones a la asamblea de 2014), quería darle a Jharkhand la dirección que necesitaba para lograr los objetivos para los que el país de mayoría tribal se formó a partir de Bihar el 15 de noviembre de 2000.

Como parte de su promesa de ser elegido, su gobierno decidió, en su primera reunión, retirar los casos contra tribus que habían sido reservados por el gobierno anterior por su participación en el movimiento Bathalgadi.

El gobierno también aprobó una ley que reservaría el 75% de los puestos de trabajo dentro del rango salarial. NS40.000 en el sector privado para la población local (incluidas las que no pertenecen a tribus), haciendo hincapié en que proporcionará oportunidades de trabajo para “Molfases(pueblo indígena) del estado. Estas decisiones se consideran el intento de Soren de reforzar su banco de votación principal, con la mirada puesta en políticas futuras, incluso a riesgo de disgustar a sus aliados.

No se trata solo de dirigir el gobierno. Los problemas principales detrás de reclamar un Jharkhand separado fueron dar identidad, honor y oportunidad a las tribus y Molfases. Asegurar esto es la agenda principal de este gobierno. Es por eso que obtuvimos un mandato tan grande (en nuestras encuestas de asociación de 2019). Incluso si no podemos brindar una solución a estos problemas en su totalidad, nos aseguraremos de que al menos comenzamos ”, dijo Jharkhand Mukti Morcha (JMM), Secretario General Principal y Portavoz, Supriyo Bhattacharya.

READ  'Pobreza mental' cuando el trabajo de desarrollo se lleva a cabo solo en los bosques: Jharkhand HC

Discusión del idioma

Si bien el enfoque del JMM en los derechos tribales cae completamente dentro de los límites legítimos de la política y el arte de gobernar, el debate sobre el tema del lenguaje en la política de empleo ilustra cómo este enfoque en priorizar algunos grupos basados ​​en la identidad sobre otros ha generado un debate político.

El Partido Bharatiya Janata (BJP) se ha levantado por no incluir los idiomas regionales en la política de contratación, al igual que muchos grupos en los distritos del norte del estado fronterizo con Bihar, incluidos Palamu, Garhwa, Chattra, Koderma, Giridih y Deogar. Judda y Sahibganj. La gente aquí habla Bhojpur, Magahi o Anjika.

Pero, en comentarios que provocaron la mayor emoción, CM Soren, en una entrevista con HT, dijo que estos son “idiomas prestados” del estado anteriormente unificado de Bihar. También describió a las personas que hablaban de ello como “dominantes” y dijo que algunas de las personas que supuestamente violaron a las mujeres besadas durante el movimiento de Jharkhand (por un estado separado) “maltrataron a las víctimas en Bhojpuri”.

La declaración provocó fuertes reacciones en varios sectores. CM Bihar Nitish Kumar se opuso, diciendo que Bihar respeta a los residentes de Jharkhand, y tales declaraciones pueden evitarse. El líder de la oposición en la asamblea estatal de Bihar, Tegashoy Yadav, cuyo partido, el Rashtriya Janata Dal (RJD), comparte el poder en Jharkhand, no comentó directamente sobre las declaraciones de Surin, pero dijo a los reporteros que India era una tierra de muchos idiomas. y todos necesitaban respeto.

La polémica cuestión del domicilio

Si bien los socios de la coalición niegan que se haya producido una ruptura, otro debate importante sobre la disolución del fallo es la reforma de la política de acomodación. Un subcomité definirá el término ‘Jharkhandi’ basándose en la política de empleo local que se implementará en el estado. Establecer un año final para determinar quién es el propietario de un domicilio tiene el potencial de volver a trazar las líneas políticas.

El liderazgo del elector del JMM debía determinar el año 1932 como el intervalo de un año a otro para determinar quién podría llamarse Jharkhandi. Si bien el Congreso y el AKP siguen siendo cautelosos en sus respuestas a este tema, los líderes tribales en el Congreso están haciendo demandas similares esporádicamente.

El gobierno del BJP, encabezado por Raghubar Das, fijó 1985 como año límite para la determinación del lugar de residencia. Sin embargo, la exención actual rescindió el aviso y aún tiene que presentar una nueva política de domicilio. El BJP critica al gobierno por aprobar una ley para reservar el 75% de los puestos de trabajo para la población local en el sector privado sin especificar quién ocupa la residencia estatal.

En respuesta a la protesta de los legisladores del BJP en la asamblea durante la sesión del monzón, CM Soren dijo: “Las reglas están enmarcadas. Pronto sabrá si será 1932 o 1936”.

READ  Camiones bolivianos acuerdan frenar protestas contra reapertura del ferrocarril a Chile

El cálculo que dicta la agenda

Pero como en la política en cualquier lugar, el enfoque en grupos sociales particulares está impulsado por imperativos y cálculos electorales.

En 2019, el JEM, dirigido por su presidente en funciones Soren, ganó 30 escaños en la Cámara de Representantes de 81 escaños, mientras que sus antiguos aliados, el Congreso y el AKP, obtuvieron 16 y 1 escaños, respectivamente. La coalición otorgó una mayoría de 47 a 41 escaños necesarios para formar un gobierno. El movimiento ganó 22 de los 28 escaños reservados para las Tribus Programadas, el Congreso ganó cuatro y los otros dos escaños fueron para el BJP.

Con la excepción de Raghubar Das del BJP, quien gobernó de 2014 a 2019, el país siempre ha estado liderado por un rostro tribal desde sus inicios en 2000. El BJP logró ganar solo dos escaños de clan, frente a los 15 en la Cámara de Representantes de 2014. elecciones.

Después de las elecciones del Majlis de 2019, Jharkhand Vikas Morcha (Praghattantrik) o el líder de JVM (B), Babulal Marandi, fusionaron su partido con el BJP. El Partido Azafrán lo convirtió en el líder de su partido legislativo. Marandi es un rostro tribal prominente y fue el primer jefe de Jharkhand. Se había separado de la BJP en 2006 para formar la JVM (P). Con esto, la experiencia del BJP si juega con una cara no tribal en el estado como líder se termina en cierta medida.

Pero también hay otros grupos sociales que buscan espacio y poder; irónicamente, esta contradicción juega un papel dentro de la propia coalición gobernante.

En el poder, ¿una alianza inestable?

Como socio principal, Surin dirige desde el frente con control total del gobierno estatal.

Pero el Congreso, que tiene una gran participación en el gobierno con cuatro ministros de gabinete, recientemente salió a las calles exigiendo una reserva del 27% de las otras clases atrasadas (OBC), frente al 14% actual.

Aumentar la participación de OBC en el estado fue una promesa de todos los partidos principales, incluido el JMM. Sin embargo, en la coalición gobernante, esta agenda es más importante para el Congreso y el AKP debido a su base de apoyo. El portavoz de Jharkhand BJP, Pradeep Sinha, dijo que varios casos han demostrado que el Congreso no tiene voz en el gobierno o que están “engañando” a la gente de Jharkhand.

El Congreso está en el poder. Tienen que decidir sobre [the] La reserva a la OBC fue como se prometió, pero están protestando contra su gobierno, y ministros y legisladores se han sumado a la protesta. Recientemente circuló un video que muestra cómo el comisionado adjunto Latihar le pidió al legislador y exministro, Pandu Turki, quien también es el presidente en funciones del Congreso de Jharkhand, que no realice visitas en su distrito. Se deberían haber tomado medidas contra el comisionado adjunto, pero no pasó nada “.

Sin embargo, un legislador del Congreso dijo que la reunión de un día en la reserva de la OBC fue para mostrar que el Congreso también es un actor importante en el gobierno y tiene una voz independiente a pesar del poder compartido en la coalición.

READ  Das beste Hundegeschirr Mittelgroße Hunde: Welche Möglichkeiten haben Sie?

Fue solo una protesta simbólica. Las pocas promesas en el manifiesto eran tan comunes como el Código Sarna, la condonación de préstamos y las reservas de OBC. Pero también tenemos algunos problemas básicos y una diferencia de opinión sobre los temas contenciosos. Luchamos en las elecciones como aliados y juntos dirigimos el gobierno. Pero también es cierto que en los últimos veinte meses, la mayor narrativa en el público ha sido que todas las decisiones provienen de una sola fuente. “No es de extrañar que todavía no tengamos un comité de coordinación de la coalición y un programa de piso conjunto”, dijo el legislador, quien pidió no ser identificado.

El RJD, el actor más importante en Bihar, es el socio menor en el sistema actual en Jharkhand, donde el único legislador en el consejo era un ministro. A principios de este mes, el liderazgo del partido anunció que se renovaría y se prepararía para postularse para la 81ª Asamblea General en las elecciones de 2024. El líder de la oposición de la Asamblea Estatal de Bihar, Tegashoy Yadav, pasará al menos dos días en el estado cada mes y ayudará a fortalecer el partido. a nivel de base. Al dirigirse a los trabajadores del partido el 19 de septiembre en Ranchi, Yadav dijo que el partido tiene una base de apoyo para recuperar su posición en Jharkhand y puede “formar o derrocar a cualquier gobierno”.

Al negar cualquier división, Abhay Singh, jefe del partido Jharkhand RJD, dijo que todos los partidos tienen derecho a expandirse. “No hay disensión. Somos los menos preocupados por las decisiones de este gobierno. Todos los partidos están trabajando para su expansión. Ya sea el BJP, el JMM o el Congreso. Nuestro líder simplemente nos dijo que nos enfocamos en las encuestas de la Asamblea General de 2024”. . Nuestro objetivo es competir por los 81 asientos y hemos comenzado a trabajar para lograrlo “.

El recién nombrado presidente del Congreso de Jharkhand, Rajesh Thakur, también negó cualquier división en la coalición, aunque admitió que ya debería haberse formado un comité de coordinación. Todos los partidos de la coalición tienen agendas básicas y comunes. Me ocupé de la cuestión de la formación de un comité de coordinación con el Consejo de Ministros. Espero que eso suceda pronto. En lo que respecta al cumplimiento de las promesas electorales, lo hacemos de acuerdo con nuestra declaración “.

El líder del movimiento, Suprio Bhattacharya, también negó cualquier ruptura con los aliados y dijo que todas las promesas electorales eventualmente se cumplirían. “Incluso al principio de la reserva de OBC, prometimos reservar más del 27% para los OBC”, agregó.

Dos años después de llegar al poder, Hemant Soren demostró iniciativa política con su enfoque explícito en la política basada en la identidad tribal, pero esta misma iniciativa política ahora puede estar generando fricciones dentro de su coalición y con la oposición. A través de la interacción de la identidad y los imperativos electorales, la política futura de Jharkhand evolucionará.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

deporve.com.ar