Juez estadounidense autoriza demanda contra empresa de librea en Grenfell Tower | Incendio de la torre Grenfell

Juez estadounidense autoriza demanda contra empresa de librea en Grenfell Tower |  Incendio de la torre Grenfell

Los accionistas estadounidenses de la compañía de revestimientos Arconic en Grenfell Tower podrían seguir adelante con una demanda contra la compañía, después de que testigos dijeron que los gerentes sabían que el revestimiento se desempeñó mal en las pruebas de seguridad contra incendios, pero de todos modos se usó en edificios altos.

Un grupo de inversores estadounidenses dijo que incurrió en pérdidas financieras cuando la ropa Reynobond PE de Arconic estuvo involucrada en Fuego de Greenville 2017, que dejó 72 muertos.

Su afirmación, que Arconic dijo que “no valía la pena”, dependía de si la empresa sabía que el revestimiento podría ser peligroso y debería haber advertido a los inversores sobre los riesgos involucrados en venderlo.

Un juez estadounidense dictaminó que la demanda podría seguir adelante luego de que los accionistas brindaran testimonio de dos ex empleados anónimos de Arconic, quienes dicen que los gerentes de su subsidiaria francesa estaban al tanto de los riesgos.

Los fiscales también se refieren a un informe pericial, presentado a la investigación de la Torre Grenfell en el Reino Unido, que Descubrió que la clasificación de seguridad del revestimiento ha disminuido.

Un testigo confidencial dijo que Claude Wehrl y Claude Schmidt, dos empleados de alto nivel en el puesto de avanzada francés donde se fabricó el revestimiento para Arconic, estaban al tanto del bajo rendimiento del revestimiento en las pruebas de seguridad.

Otro testigo dijo que Schmidt “sabía que los paneles de PE de Reynobond degradados se vendían regularmente para su uso en edificios de gran altura”.

Whirl se negó a dar testimonio de la investigación de Grenfell. Schmidt investigación dijo Aunque los datos de la prueba de fuego no están ocultos de las fuentes del constructor, su eliminación puede ser una “verdad a medias engañosa”. Como dijo que era ‘Prácticamente seguro’ generó preocupaciones con la empresa matriz de EE. UU.

READ  El Banco de Inglaterra advierte sobre un mayor riesgo en los mercados financieros mundiales | Negocio

Durante la batalla legal con los accionistas, Arconic dijo que no podía saber lo que supuestamente sabían los dos hombres, argumentando que habían trabajado para una subsidiaria extranjera y no habían ocupado altos cargos en la empresa.

El tribunal se negó a desestimar la reclamación de los accionistas sobre esta base.

Según el fallo, en el Tribunal de Distrito de Western Pennsylvania, Arconic también argumenta que los hombres no sabían que el uso de Reynobond PE era inapropiado porque se basaba en el sistema de revestimiento general, no solo en los paneles de aluminio.

El tribunal determinó que este argumento fracasó y encontró que la fiscalía “apoya una conclusión firme de que [an Arconic manager] No solo sabía que Arconic vendía regularmente Reynobond PE para usar en las torres más altas, sino que también sabía, o al menos ignoró imprudentemente, que esta “práctica común” era inapropiada.

Los demandantes están presentando un reclamo financiero contra Arconic por sus pérdidas, aunque el valor del reclamo aún no se ha determinado.

Si bien el juez desestimó muchas de las acusaciones, incluidas las realizadas contra los altos directivos de la empresa, permitió que dos siguieran adelante.

Suscríbase al correo electrónico diario Business Today

Las reclamaciones para proceder se encuentran bajo las Secciones 10 (b) y 11 de la Ley de Valores de EE. UU., Que cubren la información engañosa proporcionada a los accionistas y la responsabilidad corporativa por ella.

Un portavoz de Arconic dijo: “Arconic se refiere a la opinión del Tribunal de Distrito del 23 de junio de Western Pennsylvania en el caso de accionistas Howard v Arconic, en el que el tribunal desestimó varias reclamaciones en la demanda de accionistas.

READ  La prohibición del presidente Alberto Fernández a las exportaciones de carne para contener la inflación no funcionará

“Con respecto a las reclamaciones restantes, creemos que también son infundadas y pretendemos prevalecer en los tribunales”.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

deporve.com.ar