La Corte Suprema solicita a Jharkhand y UPSC una respuesta al nombramiento de DGP | Noticias de la India

La Corte Suprema solicita a Jharkhand y UPSC una respuesta al nombramiento de DGP |  Noticias de la India
Nueva Delhi: I Corte Suprema El miércoles buscó respuestas de Jharkhand y Comité de Servicio Público de la Unión En una petición de desacato acusando al estado de burlarse de un fallo de la Corte Suprema que estableció un período de servicio de dos años. Director General de Policía y el UPSC No se pudo configurar una placa para elegir un nuevo DGP.
El presidente del Tribunal Supremo de Nevada, Ramana, y los jueces A.S. Bhubana y Hrishikesh Roy preguntaron inicialmente por qué el peticionario Rajesh Kumar decidió presentar una petición de desacato en lugar de solicitar una orden judicial, pero el abogado senior Siddharth Luthra convenció al tribunal de que había una clara violación de las órdenes de la Corte Suprema que establecían un período mínimo de dos años para los DGP.
la Cuenta, presentado a través del Abogado Pranav Sachdeva, quien también es Asesor Permanente del Gobierno de Chhattisgarh en SC, declaró que el Gobierno de Jharkhand encabezado por Hemant Soren, quien asumió el cargo el 29 de diciembre de 2019, destituyó al titular DGP KN Chaubey a pesar de que fue designado el 31 de mayo de 2019 y según el fallo judicial de la Corte Suprema en el caso de Prakash Singh, se suponía que el mandato se prolongaría hasta el 30 de mayo de 2021.
El peticionario dijo que el gobierno de Jharkhand designó a MV Rao para el puesto asignado de DGP el 16 de marzo de 2020, lo cual no está permitido en el proceso de designación de DGP definido por el Comité Supremo en su sentencia de 2006 de Prakash Singh. Kumar además alegó que el estado había exacerbado el desprecio por el estado al nombrar a Neeraj Sinha como DGP el 11 de febrero de este año, en sustitución de Rao.
Según el fallo del Comité Supremo, el estado tendría que exigir a UPSC que le dé a un grupo de altos funcionarios los nombres del estado mucho antes de que se retire el DGP. El 21 de julio del año pasado, el estado solicitó a UPSC que formara un panel de funcionarios entre los cuales el gobierno podría seleccionar al DGP. UPSC se negó a argumentar que el estado debería cumplir con la ley establecida por el tribunal. No queda claro en la petición lo que significa UPSC, si significa que Jharkhand debería haberle dado a Chaubey dos años o que la solicitud del estado no cumple con el fallo de la SC.
La solicitud repetida del Gobierno de Jharkhand recibió una respuesta similar de UPSC. Cuando Jharkhan escribió otra carta el año pasado pidiendo a UPSC que estableciera un panel de oficiales de policía superiores para el puesto de DGP, UPSC dijo que no podía aceptar la solicitud del estado sin la orientación del Comité Supremo.
En el fallo de Prakash Singh, la Corte Suprema dijo: “Los DGP del estado son elegidos por El gobierno del estado Entre los tres funcionarios de alta dirección que han sido comisionados para ser promovidos a ese rango por la Comisión de Servicio Público de la Unión sobre la base de su antigüedad en el servicio, muy buen historial y rango de experiencia al frente de la fuerza policial. Y una vez que sea seleccionado para el trabajo, debe tener un mínimo de dos años como mínimo, independientemente de su fecha de jubilación “.
“Sin embargo, la DGP puede ser relevada de sus responsabilidades por el gobierno estatal en consulta con Comisariado de Seguridad del Estado Como resultado de cualquier acción tomada en su contra bajo las reglas de All India Services (Disciplina y Apelación) o después de que haya sido condenado en un tribunal de justicia por un delito o en un estado de corrupción, o si no puede realizar su deberes ”, dijo.

READ  Das beste Yu Gi Oh Karten: Welche Möglichkeiten haben Sie?

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

deporve.com.ar