La propuesta de reforma fiscal del G7 dirige el fuego de los países en desarrollo más pequeños | La Voz de America

Las economías más pequeñas y los países en desarrollo se están uniendo detrás de un plan de reforma fiscal global que rivaliza con el implementado la semana pasada por las naciones ricas del Grupo de los Siete.

Según el acuerdo, las naciones del G7 apoyan un impuesto corporativo mínimo global del 15%, pero las naciones más pequeñas dicen que la reforma, si se adopta en todo el mundo, dañará sus economías y retrasará su recuperación de la pandemia de coronavirus.

Se quejan de que la reforma, que el presidente estadounidense Joe Biden ha propuesto como parte de un paquete más amplio destinado a frenar la evasión fiscal de las grandes empresas que recurren a los lugares donde se gravan sus ganancias, solo beneficiará a los países ricos. Argumentan que se les debería permitir ofrecer tipos impositivos corporativos inferiores al mínimo del G7.

Pero los ministros de finanzas del G7 dicen que eso solo permitirá que continúe la carrera hacia abajo, ya que los países compiten por el negocio de las multinacionales reduciendo las tasas de impuestos corporativos.

El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, dijo que elevar la tasa impositiva corporativa del 12,5% de su país sería “perjudicial para el interés nacional”. Otros líderes de países más pequeños dicen que el uso de tasas impositivas para atraer inversión extranjera es fundamental para su bienestar económico.

Muchos apoyan un esquema de competencia desarrollado por la Comisión Tributaria de las Naciones Unidas que se centra específicamente en los gigantes digitales y otorga derechos fiscales adicionales a los países donde se brindan servicios digitales y donde se generan ingresos en lugar de en las sedes estatales, lo que permite que las economías en desarrollo también obtengan más ingresos. . India, Argentina, Ecuador, Ghana, Nigeria y Vietnam se encuentran entre las economías emergentes favorecidas. plan de las Naciones Unidas, argumentando que refleja las necesidades económicas de los países en desarrollo.

READ  BT reduce a la mitad las facturas de banda ancha para familias con dificultades | ola ancha
El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, llega a la cumbre de la Unión Europea en Bruselas, el jueves 17 de octubre de 2019.

El cambio en el G7 se trata, en parte, de lograr que las grandes empresas paguen más impuestos, cerrando las lagunas que les permiten trasladar las ganancias por todo el mundo. Pero detrás de todas las grandes palabras, también hay una lucha desesperada por parte de los países para generar ingresos para sus expertos en finanzas, a raíz de la propagación masiva de COVID-19 ”, se quejó el comentarista de negocios Ewen Burke Kennedy en un comentario al Irish Times.

La propuesta del G-7 sigue las líneas de reforma de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, un foro de 38 miembros de principalmente países de altos ingresos, que lleva años pidiendo que las corporaciones multinacionales paguen una mayor proporción de impuestos estatales. Unidos. Aquellos países en los que obtienen beneficios y establecen una tasa impositiva global mínima. Pero eso presionaría a los estados más pequeños, y no solo a los considerados en gran parte como paraísos fiscales descarados, dicen los opositores.

Los ministros de finanzas del Grupo de los Siete principales países industrializados esperan que la cumbre de la semana pasada dé impulso a las próximas conversaciones fiscales con 135 países en París y a la reunión del G20 en Venecia el próximo mes. Según la propuesta del G7, las empresas pagarían la mayor parte de sus impuestos en el país donde tienen su sede, incluso cuando las ganancias, la mano de obra y las materias primas utilizadas procedan de países en desarrollo. Gran parte de la propuesta se centra en 100 de las empresas líderes del mundo.

La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que la propuesta del G7 garantizaba más acciones. “Este impuesto mínimo global pondría fin a la carrera a la baja en los impuestos corporativos y garantizaría la equidad para la clase media y los trabajadores en los Estados Unidos y en todo el mundo”, escribió en Twitter.

Pero esa no es la opinión de muchos gobiernos europeos más pequeños, que durante años han estado bloqueando los esfuerzos de la UE para establecer un impuesto corporativo mínimo para los estados miembros y cuya oposición no ha disminuido. El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, se ha burlado de la propuesta fiscal.

“Considero absurdo que cualquier organización mundial afirme su derecho a determinar qué impuestos puede y no puede imponer Hungría”, dijo Orban en una conferencia de prensa reciente. Hungría tiene una tasa corporativa del 9%, la más baja de la Unión Europea, lo que ha ayudado al país a atraer inversión extranjera, dicen los funcionarios húngaros. Dicen que la tasa impositiva global mínima probablemente afectará entre 2.000 y 3.000 empresas importantes en Hungría.

El gobierno polaco también expresó su oposición, en gran parte por motivos de soberanía nacional. La tasa impositiva corporativa del país es del 19%, muy por encima del mínimo propuesto, y en los últimos años se ha manifestado en contra de los paraísos fiscales y la evasión fiscal por parte de gigantes digitales.

Pero el ministro de Finanzas polaco, Tadeusz Kosinski, dijo al Financial Times la semana pasada que Varsovia no quería que el G7 “dictara nuestra tasa de impuestos en nuestro país”. Los polacos también sugirieron que las empresas locales deberían tener una exención mínima de impuestos corporativos. “No apoyamos la idea de imponer un impuesto mínimo sobre las ganancias obtenidas por las empresas en Polonia sobre las empresas en Polonia”, dijo.

Irlanda fue la que más se inclinó hacia el futuro en expresar su disensión. El ministro de Finanzas irlandés, Pascal Donohue, se ha quejado de que los países pequeños no tienen la misma capacidad de escala que las economías más grandes.

El Foro sobre la Administración Tributaria Africana, un grupo asesor de los gobiernos africanos, dice que debería haber un enfoque paso a paso mediante el cual se puedan establecer umbrales en niveles más bajos para las economías más pequeñas. “No creemos que un umbral único para todas las economías sea justo”, dijo en un comunicado. La fuerza de la oposición a la propuesta del G7 sugiere que será difícil obtener una señal del G-20 el próximo mes o de la mayoría de las 135 naciones que pronto se reunirán en París, dicen los observadores del sector financiero.

Trinidad Ingles

"Jugador. Experto en twitter sin remordimientos. Pionero de los zombis. Fanático de Internet. Pensador incondicional".

Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Read also x